Вода, як джерело палива, для транспорту. та атомна енергетика.

ЕКОНОМІЧНА, ЦІНОВА, ІНВЕСТИЦІЙНА, ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА, РЕГІОНАЛЬНА ПОЛІТИКА ТА БУДІВНИЦТВО, ПІДПРИЄМНИЦТВО

Україна, має АЕС.... що з того, а те, що АЕС, можно запустить, практично на повну потужність... в різний час доби, споживання енергії коливається... в день воно над високе, бувають піки, і бла бла бла... виробництва і все таке... В ночі, енерго споживання падає, і звісно, АЕС притушують...
*але, якщо збудувать завод електролізу води, то під час, коли АЕС не навантажені, їх можно навантажувать, на електроліз води... тим самим добувать паливо, витратою ядерной енергії... я думав і рахував, атомна електрика 45 копійок... якщо ми рощепили воду, втратили відсотків 30... одиниця накопиченой енергії стала 60 копійок.... якщо це паливо зпалить, 40% в електрику... десь 1.8 грн 1 квт електрики...
*але в чому ж суть пропозиції, для уряду... дивіться, ми електролізом рощепляли воду, йшов нагрів води... Якщо електролізний завод, стоїть біля міста, він дає гарячу воду... тобто, втрати при електролізі води, йдуть на теплопостачання... треба гарні тепло акмулятори... в ранці люди встали, якраз гаряча вода є..
*потім зпалення водню, в пікові навантаження електро Мереж, а
АЕС не справляються... на тец спалють водень, отриманий з води, і отримують тепло та воду. й електрику....
*переваги напрямку... по перше- заміщення імпорту газу, на водо технологію.... акумуляція енергії АЕС, розпадом води... також робочі місця. плюс, якщо АЕС будуть вироблять більше електрики, більше отримуватимуть прибуток.... адже обладнання, коли працює, й не працює... майже однаково зношується.... їзди авто, десять років... змазуючи, все нормально... постав в гараж на пять років... потім можеш на металолом здать, все поржавіло...

Петиція №

Дата початку збору підписів:

До кінця збору підписів залишилось:

Автор: Дідоренко Олександр Олександрович

Станом на 26 вересня петицію підписали 12 осіб з 25000 необхідних.

Показати